А я все чаще замечаю, что меня как будто кто-то ЗАЕБАЛ
Собственно, я тут подумала: нафиг мне расписывать про анимушку, мм? Как будто кроме меня о ней некому будет написать, хех. Лучше как-нибудь в следующий раз. Который будет нескоро
Давеча напоролась на очень неприятную вещь, которая, однако, дала мне пищу для размышлений. Я, как обычно, без определенных целей серфила по излюбленной Книге Фанфиков, не зная, чем себя занять, и тут бац! Значок обсуждений. (Я никогда не имела привычки от них отписываться). Отзыв на один из моих самых любимых макси одного из самых любимых авторов на фб, конечно, не мог не привлечь мое любопытство. И что я вижу оО
Критика, конечно, не ограничивалась одним лишь "аффтар - дерьмо, фанфег - ацтой, потому что нахуй-не-скажу-почему-думай-блядь-сам, и мне вообще не понравилось((", но и особо в себе ничего путного отзыв не нес. Не понимаю, зачем придираться к описанию цветка, например
Но не в этом суть. Суть в том, что в каждом втором отзыве критика в адрес автора, пишущего высоко рейтинговый слэш, мы видим что? Правильно! Претензии к так называемой матчасти. До фикбука я, признаюсь, даже и не встречала этого слова раньше 
Я, как человек, который вполне знаком со всей этой бурдой, имеющей столь звонкое название, и при этом вполне внимательно читающий работу автора задолго до критиканского отзыва, была довольно удивлена. Уж поверьте, с работой в этом плане, да и не только в этом, все просто замечательно. Критик. Просто. Хотел. Придраться. Увы, это видно невооруженным взглядом
Но вот именно слова про постельные сцены меня удивили. Зачем в художественном произведении, извиняюсь, строчить откровенное порево? Зачем описывать досконально подробные, отвратительнейшие, по моему мнению, сцены, впихивая в них слова, даже от простого прочтения которых приличного человека потянет блевать? Пусть этим занимается Эрика Джеймс, прости господи.
Честное слово, лично меня коробит от названия каждого второго термина, которые уместны, наверное, только в учебнике по гребаной анатомии. Да-да, все фломастеры на вкус разные и тому подобное. Может быть кто-то, снова извиняюсь, торчит от "правдоподобности" и "жизненности", бл. Но тогда что им мешает читать старую добрую Камасутру?
Да, многим уже давно известно, что я в какой-то мере являюсь моралфагом. Думаю, многие знают, что это за личности
Может быть, мое отвращение ко всему этому связано с давней детской травмой, поэтому я ничего и не понимаю, но не будем об этом. И эти размышления, как обычно, приводят меня к избитому, всех подзадолбавшему, гетщиками заебавшему вопросу.
Почему читателям важна только НЦа?
Лично я могу уже коллекционировать отзывы с просьбой об НЦе. Ал-е-е, народ, очнитесь! Если автор не строчит денно и нощно а-ля Дарья Донцова, значит на это есть несколько причин. Почти все эти причины есть у меня самой.
Во-первых, я пишу НЦу не слишком хорошо, слишком... шаблонно.
А уж как по мне, так лучше ее и вовсе не писать, чем рождать на свет очередной клон чей-то когда-то хорошо написанной рейтинговой сцены.
Во-вторых, стеснение.
О да, это еще одна часть, с которой у меня складываются небольшие проблемы. Я до сих пор стесняюсь описывать сцены, хех.
В-третьих, нелюбовь к подобному.
Я никогда не любила pwp, не писала pwp, каждое предупреждение, связанное с рейтинговой частью фанфика, у меня помечено красным цветом, а на наличие НЦы в том или ином произведении мне было откровенно насрать
Сейчас изменился разве что только второй пункт. Да, у меня уже около 7-8 pwp работ *ba-dum-tss* Но я ни одну из них не люблю и стараюсь в лишний раз не перечитывать х))))
Просто иногда находит вдохновение, и ручонки сами пишут что-то совсем не вписывающееся в мои вкусы.
В-четвертых, не те жанры, не те рейтинги.
Я - автор, заточенный под флафф, ангст, херт/комфорт и низкий рейтинг. И этого не изменить. Так же, как не изменить того, что я буду писать по своему ОТП и дальше
НЦа дается мне сложно абсолютно по всем параметрам, и, может быть, это тоже относится к одной из причин, по которой я не понимаю, ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВУ ЧИТАТЕЛЕЙ НУЖНА ТОЛЬКО НЦ-А?!
Давеча напоролась на очень неприятную вещь, которая, однако, дала мне пищу для размышлений. Я, как обычно, без определенных целей серфила по излюбленной Книге Фанфиков, не зная, чем себя занять, и тут бац! Значок обсуждений. (Я никогда не имела привычки от них отписываться). Отзыв на один из моих самых любимых макси одного из самых любимых авторов на фб, конечно, не мог не привлечь мое любопытство. И что я вижу оО
Критика, конечно, не ограничивалась одним лишь "аффтар - дерьмо, фанфег - ацтой, потому что нахуй-не-скажу-почему-думай-блядь-сам, и мне вообще не понравилось((", но и особо в себе ничего путного отзыв не нес. Не понимаю, зачем придираться к описанию цветка, например
Но не в этом суть. Суть в том, что в каждом втором отзыве критика в адрес автора, пишущего высоко рейтинговый слэш, мы видим что? Правильно! Претензии к так называемой матчасти. До фикбука я, признаюсь, даже и не встречала этого слова раньше Я, как человек, который вполне знаком со всей этой бурдой, имеющей столь звонкое название, и при этом вполне внимательно читающий работу автора задолго до критиканского отзыва, была довольно удивлена. Уж поверьте, с работой в этом плане, да и не только в этом, все просто замечательно. Критик. Просто. Хотел. Придраться. Увы, это видно невооруженным взглядом
Но вот именно слова про постельные сцены меня удивили. Зачем в художественном произведении, извиняюсь, строчить откровенное порево? Зачем описывать досконально подробные, отвратительнейшие, по моему мнению, сцены, впихивая в них слова, даже от простого прочтения которых приличного человека потянет блевать? Пусть этим занимается Эрика Джеймс, прости господи.
Честное слово, лично меня коробит от названия каждого второго термина, которые уместны, наверное, только в учебнике по гребаной анатомии. Да-да, все фломастеры на вкус разные и тому подобное. Может быть кто-то, снова извиняюсь, торчит от "правдоподобности" и "жизненности", бл. Но тогда что им мешает читать старую добрую Камасутру?
Да, многим уже давно известно, что я в какой-то мере являюсь моралфагом. Думаю, многие знают, что это за личности
) 
Может быть, мое отвращение ко всему этому связано с давней детской травмой, поэтому я ничего и не понимаю, но не будем об этом. И эти размышления, как обычно, приводят меня к избитому, всех подзадолбавшему, гетщиками заебавшему вопросу.
Почему читателям важна только НЦа?
Лично я могу уже коллекционировать отзывы с просьбой об НЦе. Ал-е-е, народ, очнитесь! Если автор не строчит денно и нощно а-ля Дарья Донцова, значит на это есть несколько причин. Почти все эти причины есть у меня самой.
Во-первых, я пишу НЦу не слишком хорошо, слишком... шаблонно.
А уж как по мне, так лучше ее и вовсе не писать, чем рождать на свет очередной клон чей-то когда-то хорошо написанной рейтинговой сцены.
Во-вторых, стеснение.
О да, это еще одна часть, с которой у меня складываются небольшие проблемы. Я до сих пор стесняюсь описывать сцены, хех.
В-третьих, нелюбовь к подобному.
Я никогда не любила pwp, не писала pwp, каждое предупреждение, связанное с рейтинговой частью фанфика, у меня помечено красным цветом, а на наличие НЦы в том или ином произведении мне было откровенно насрать
Сейчас изменился разве что только второй пункт. Да, у меня уже около 7-8 pwp работ *ba-dum-tss* Но я ни одну из них не люблю и стараюсь в лишний раз не перечитывать х))))
Просто иногда находит вдохновение, и ручонки сами пишут что-то совсем не вписывающееся в мои вкусы.
В-четвертых, не те жанры, не те рейтинги.
Я - автор, заточенный под флафф, ангст, херт/комфорт и низкий рейтинг. И этого не изменить. Так же, как не изменить того, что я буду писать по своему ОТП и дальше
НЦа дается мне сложно абсолютно по всем параметрам, и, может быть, это тоже относится к одной из причин, по которой я не понимаю, ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВУ ЧИТАТЕЛЕЙ НУЖНА ТОЛЬКО НЦ-А?!
-
-
25.06.2014 в 20:57Я - автор, заточенный под флафф, ангст, херт/комфорт и низкий рейтинг. И этого не изменить
ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВУ ЧИТАТЕЛЕЙ НУЖНА ТОЛЬКО НЦ-А